
• Міжхребцева диска
• Лумбосакральна хвороба
• Менінгіт
• Міозит
• Нейропатія
• Парез/параліч
• Травма периферичного нерва
• Реабілітація
Cozing-T05прилад для лазерного терапії полегшення болю
Лазерна терапія має переважно протизапальну та вазоактивну ефекти . у середньо- та довгостроковій перспективі, вона може позитивно полегшити невропатичний біль .
Який технічний параметр Cozing-T05прилад для лазерного терапії полегшення болю?
|
Модель |
Cozing-T05 |
|
Лазерний тип |
Клас 4 напівпровідникові діоди |
|
Довжини хвилі |
808nm (16 діодів) + 650 нм (9 діодів), довжина WavLengt |
|
Влада |
250 МВт (808 нм), 5 МВт (650 нм) на діод |
|
Загальний вихід |
8W (±20%) |
|
Акумулятор |
5000mAh літіум |
|
Режими |
Безперервний/пульс |
|
Застосовність |
Для домашніх тварин та людей |
|
Безпека |
Автоматичний захист, захист від перегріву |
Які переваги Cozing-T05прилад для лазерного терапії полегшення болю?
1. Швидке полегшення м’язового болю
Використання вдосконаленої лазерної технології низької інтенсивності, вона ефективно сприяє кровообігу, зменшує запалення м’язів і швидко знімає хворобливість м’язів після фізичних вправ .
2. прискорене відновлення
Стимулює глибокі тканини, прискорює видалення метаболічних відходів, допомагає м'язам швидше відновитись, скорочує час відновлення і дозволяє повернутися до швидше вправи .
3. Портативний та простий у використанні
Легкий дизайн, простий у перенесенні та експлуатації . Не потрібно професійного керівництва, розслабте м’язи в будь -який час і в будь -якому місці .
4. багатоцільове лікування
Підходить для всіх видів спортивних травм, таких як м’язові штами, біль у суглобах та розтягнення . також ідеально підходить для щоденного розслаблення м’язів та полегшення болю .
5. безпечні та без побічних ефектів
Лазерне обладнання медичного класу, безпечне у використанні, неінвазивний і безболісний . не покладається на хімічні речовини, ідеально підходить для довгострокового використання .
Програма фізичної терапії Cozing-T05
|
Хвороба |
Довжина хвилі |
Влада |
Режим |
Час |
Частота |
Курс лікування |
|
Міжхребцева диска |
808 нм (16 діодів) |
Високий (250 МВт) |
Пульсований |
8-10 хв/сайт |
Середній |
3x/тиждень × 6 тижнів |
|
Поперекова хвороба |
808 нм (16 діодів) |
Високий (250 МВт) |
Пульсований |
10-12 хв |
Високий |
3x/тиждень × 8 тижнів |
|
Менінгіт |
650 нм (9 діодів) |
Низький (5 МВт) |
Безперервний |
5-7 хв |
Низький |
Щоденно × 5 днів (гострий) |
|
Міозит |
808nm + 650 НМ комбо |
Середній |
Пульсований |
6-8 хв |
Середній |
Щодня × 5 днів, потім 2 рази/тиждень |
|
Травма периферичного нерва |
650 нм (9 діодів) |
Середній |
Пульсований |
7-9 хв |
Середній |
3x/тиждень × 4 тижні |
|
Реабілітація |
808 нм (16 діодів) |
Високий (250 МВт) |
Чергування* |
10-15 хв |
Середній |
3x/тиждень × 6-12 тижні |
Клінічні дослідження
Передумови:Лазерна терапія запропонована як фізична терапія для лікування розладів опорно -рухового апарату і набула популярності через відсутність побічних ефектів після лікування ., однак його справжня ефективність залишається суперечливою, оскільки деякі клінічні випробування повідомляли, що лазер є неефективним при лікуванні болю .
Методи:In this systematic review, we explored the clinical effectiveness of low-intensity laser therapy (LLLT) for the treatment of arthralgia. Clinical trials for arthralgia that met the following criteria were included: laser irradiation of the joint area, a PEDro scale score of at least 5, and a visual analog scale (VAS) to measure the effectiveness of the trial. To assess the Загальна ефективність усіх включених клінічних випробувань, середня зважена різниця в зміні болю на ВАС була використана .
Результати:Medline був основним джерелом для пошуку літератури . після пошуку літератури 22 випробування, пов’язані з артралгією, були обрані . 22 випробуваннями (1014 пацієнтів) мали середній показник методологічної якості 7 . 96 у шкалі PEDRO; 11 випробувань повідомили про позитивний вплив, і 11 повідомили про негативний вплив . Середня зважена різниця в зміні болю в VAS становила 13 . 96 мм (95% CI, 7.24-20.69) на користь активної групи LLLT. Коли ми розглянули лише клінічні випробування, в яких енергетична доза була в межах дози, рекомендованих в огляді Bjordal et al . 2003 та Всесвітній асоціації для лазерної терапії (WALT), середні розміри ефекту були відповідно 19,88 та 21,05 мм на користь.
Висновок:Цей огляд свідчить про те, що терапія артро-лазерами зменшує біль у пацієнтів . Крім того, коли ми обмежуємо дозу енергії лазерної терапії до вікна дози, рекомендованого попередніми дослідженнями, ми можемо очікувати більш надійних методів лікування болю .}
Популярні Мітки: Лазерне терапія з полегшенням болю, Китай з полегшенням болю лазерної терапії Виробники, постачальники, фабрика










