Терапія червоним світлом низького рівня

• Порушення мозкового кровообігу (Cva)
• Церебральний кровообіг і церебральне постачання киснем
• Пошкодження мозкової тканини
• Оклюзійна цереброваскулярна хвороба

Має інтерфейс USB, що дозволяє йому працювати незалежно без необхідності підключення до основного блоку. Крім того, він може працювати з комп’ютером, блоком живлення або адаптером.

COZING-USBN2 може зменшити вживання наркотиків і зменшити побічні ефекти, викликані фізичним контактом з наркотиками.

Його зручна робота забезпечує простоту використання.

Його компактна та легка конструкція покращує портативність.

Просто підключіть його, і лазерний вихід почнеться автоматично.

Лазер ближнього інфрачервоного випромінювання з низьким діапазоном світла часто є кращим для лікування більш глибоких тканин, наприклад, націлення на мозок.

Найважливішим є те, що 810 нм є кращою довжиною хвилі для транскраніальної фотобіомодуляції (націлювання на мозок через голову) через обіцянку найглибшого проникнення, як було сказано в одній оглядовій статті для tPBM:

«Коли ми досліджували вибір довжини хвилі для транскраніального LLLT у статтях, індексованих SCI, та інших опублікованих звітах, ми виявили, що найбільш часто використовуваною та стурбованою була довжина хвилі 810 нм».

В іншій оглядовій статті 2023 року про транскраніальну фотобіомодуляцію йдеться про загальний успішний протокол дозування для мозку.

«Один із найпоширеніших протоколів для клінічних популяцій використовував пристрої, що випромінюють ближнє інфрачервоне світло (810 нм), опромінення 20-25 мВт/см2 і флюенс 1-10 Дж/см2».

Ці цитати підтверджують компроміс, що хоча 810 нм обіцяє найкраще проникнення, що робить його кращим для транскраніальних цілей, які дуже важливі для користі для мозку.

Передумови та мета: Гіпотеза полягала в тому, що транскраніальна лазерна терапія (ТЛТ) з використанням лазерної технології ближнього інфрачервоного діапазону може ефективно лікувати гострий ішемічний інсульт. Випробування NeuroThera Effectiveness and Safety Trial-2 (NEST-2) мало на меті оцінити безпеку та ефективність TLT у цьому контексті.



методи:Це дослідження було подвійним сліпим рандомізованим дослідженням, у якому порівнювали лікування TLT з фіктивним контролем. Пацієнти, які отримували тканинний активатор плазміногену або мали ознаки геморагічного інфаркту, були виключені. Основною кінцевою точкою ефективності було досягнення сприятливого балу від 0 до 2 за модифікованою шкалою Ренкіна через 90 днів. Додаткові кінцеві точки включали загальний зсув у модифікованій шкалі Ренкіна та зміни в шкалі інсульту Національного інституту здоров’я (NIHSS) протягом 90 днів.



Результати: Загалом було рандомізовано 660 пацієнтів, з яких 331 отримував TLT, а 327 отримували фіктивне лікування. У групі TLT 120 пацієнтів (36,3%) досягли сприятливого результату порівняно зі 101 пацієнтом (30,9%) у групі фіктивного лікування (P=0.094), що призвело до співвідношення шансів 1,38 (95% ДІ, 0,95 до 2.00). Подібні результати спостерігалися для інших вимірювань результатів. Незважаючи на те, що жоден попередньо визначений тест не досяг статистичної значущості, аналітичний аналіз пацієнтів із вихідним показником NIHSS менше 16 показав сприятливий результат через 90 днів за первинною кінцевою точкою (P<0.044). Mortality rates (17.5% for TLT vs. 17.4% for sham) and serious adverse events (37.8% for TLT vs. 41.8% for sham) were comparable between the groups.



Висновки:TLT протягом 24 годин від початку інсульту була безпечною, але не досягла формальної статистичної значущості для ефективності. Тим не менш, усі попередньо визначені аналізи показали сприятливу тенденцію, що відповідає результатам попереднього дослідження NEST-1. Обидва дослідження свідчать про те, що TLT не впливає негативно на смертність або частоту несприятливих подій. Планується остаточне випробування з уточненими базовими критеріями виключення NIHSS.